FUERTE SUBIDA DE IMPUESTOS, TASAS Y PRECIOS PÚBLICOS PARA 2011
IU de Archena denuncia la clara y manifiesta falsedad de lo publicado en los medios de comunicación, de que se congelan los principales impuestos en 2011, porque la realidad es otra bien distinta: habrá una fuerte subida de impuestos, tasas y precios públicos, lo que afectará al bolsillo maltrecho de los acheneros-as.
IMPUESTOS.-
-El IBI.- El recibo del IBI de 2.011, la conocida por “contribución urbana” experimentará un incremento medio del 15-16 %, pues pese a que bajan el tipo impositivo del 0,645 al 0,625, la recaudación de este impuesto aumentará, con respecto a 2.010, unos 368.865 euros, unos 61,37 millones de las antiguas pesetas; todo ello como consecuencia del Catastrazo, denunciado en solitario por IU, y porque así lo contemplaba el “Plan de Saneamiento”, acordado con los votos de PP y PSOE en 2.009.
-El impuesto de tracción mecánica, el sello del coche, tiene un incremento menor del previsto en el Plan de Saneamiento, que era del 3% en 2.011, y ello debido a que en 2.010 “se les fue la mano” y lo subieron no el 5%, sino el seis y pico por ciento. En 2.011 la subida será aproximadamente la del IPC, no la congelación.
-En el Impuesto de Construcciones (ICIO), mantienen el tipo impositivo, pero actualizan los valores según la tabla del Colegio de Arquitectos, y aumentará con ello la presión fiscal. Luego es mentira la “congelación” que han predicado.
TASAS.-
Tarifas del agua. Dice el PP que sube el 1,05 %, pero esto es cierto solamente para los derechos de enganche, porque la tarifa del alcantarillado subirá el 5 %; y la tarifa de los bloques de agua potable, según consumo, suben el 6% .
IU ha demandado, un año más, ha demandado establecer los bloques de consumo en función del número de habitantes de cada vivienda, pues no es lo mismo una vivienda de una o dos personas, que de ocho.
La Tasa por Actuaciones Urbanísticas suben el 3%.
La tarifa de lonjas y mercados se incrementa en un 10%, se recogía así en el Plan de Saneamiento aprobado por PP y PSOE. IU ha defendido que, al haber más placeros, debiera revisarse a la baja el incremento anual acordado, asi como invertir más en mantenimiento del Mercado, lo que no se hace. El PP sostiene que su objetivo es que los placeros paguen el 100% del costo del mercado.
PRECIOS PÚBLICOS
Precios uso Instalaciones Deportivas. Se congela el precio de 2010 para el uso de pistas con luz natural, pero se incremente entre el 3 y el 5% la tarifa en horario de uso de luz eléctrica.
Escuela Infantil.- Sube entre el 16 y el 18 %, y curiosamente no es progresivo, el tramo de renta hasta 12.020 euros subirá el 18 % y el tramo entre 12 a 24.000 el 16 %, y el tramo de más de 24.000 el 18%.
La Escuela de Música sube sus precios un 5,9 %..
No experimentan cambios algunos precios y tasas que son ya altísimos desde hace varios años, como el de hacer fotocopias o compulsas, y que son una auténtica sangría para aquel ciudadano que quiera fotocopiar un expediente.
Los concejales de IU, pese a que nos llamen hipócritas, votamos que NO a estas subidas, porque no nos hacemos responsables del desastre económico de 15,5 años del Partido Popular. Creemos que antes de subir impuestos a los vecinos los políticos tienen que dar ejemplo, bajándose los sueldos o disminuyendo el número de liberados. Criticamos, asimismo, que se cumpla el Plan de Saneamiento a rajatabla para subir impuestos y no se cumpla para ahorrar en horas extras, como son los pagos de “Secretarías de Comisiones Informativas” que tienen lugar en la jornada ordinaria de la mañana, por la que cobran 72 euros por Comisión, aunque dure la reunión 15 minutos (algunas duran hasta menos).
Creemos también que en época de deflacción económica, de paro, de bajada de sueldos, de bajada de la indemnización por despido a los trabajadores, no procede subir los impuestos, las tasas y los precios públicos más allá de la subida del IPC.
Las contradicciones del PSOE.- Los Concejales del PSOE inicialmente apoyaron, en Comisión Informativa, todas las subidas de impuestos, tasas y precios públicos propuestos por el PP, por estar de acuerdo con el “Plan de Saneamiento” que los dos partidos mayoritarios apoyaron en 2.009. Pero en el Pleno del 8 de octubre los socialistas cambiaron el sentido de su voto, y finalmente votaron en contra de la subida. El cambio de criterio lo fundamentaron, básicamente, en el fuerte incremento de la Tasa del Servicio de Cementerio, que subirá, en algunos epígrafes, el 367 %, concretamente en el precio del m2 de parcela, que pasa de 115 € a 425 €. Según el Alcalde esta subida es “para que la venta puedan costear los gastos de ampliación del cementerio”, cifrados en 1 millón de euros.
Lo curioso del caso es que en Archena un m2 de suelo residencial lo vende el ayuntamiento a unos 300 euros, y en el cementerio, que no es una venta sino una concesión administrativa, a 425 € el m2. Es de suponer que los costos de urbanizar el cementerio son menores, ya que los terrenos que se expropian no son urbanizables, ni tampoco se le meten a esas parcelas todos los servicios urbanísticos que si lleva el suelo residencial (alcantarillado, tlf. luz, agua, aceras, etc).
Archena
El Alcalde afirma en el Pleno que “no hay 7 concejales liberados sino 4,5”
El Alcalde no sabe sumar o suma a conveniencia cuando afirma en Pleno que “los liberados” no son siete, sino cuatro y medio”. (El Alcalde respondía así al portavoz de IU, cuando este reclamaba que antes de subir impuestos se disminuyera el número de liberados).
Izquierda Unida hace la suma de manera distinta: hay claramente siete concejales del PP “liberados”, uno de ellos a jornada completa (34.855,20 €/año); cuatro más a ¾ de jornada (23.263,80 €/año) y dos más a media jornada (17.427,60 €/año). O sea, cobran todos en proporción a su dedicación, sobre la base del mismo sueldo (34.855,20 euros anuales) y los que menos cobran, los de media jornada, tienen una asignación de 17.427 €/año, cifra que está por encima del sueldo mileurista de la mayoría de los ciudadanos. Pero es más, ateniéndonos a “la cantidad que se percibe”, hasta los “no liberados”, pese a no estar dados de alta en la S.S. con cargo al Ayuntamiento, se podrían considerar salarialmente como “liberados”, pues los 763,23 euros mensuales que cobran, es también un respetable “sueldo” mensual en estos tiempos de crisis. Luego, según nuestro humilde criterio, en este Ayuntamiento hay más de los 4,5 liberados que suma el Alcalde, inclusive más de los 7 liberados oficiales que habíamos contado hasta ahora; lo cuál, los 7-9 liberados son todo un disparate (por lo mal que suma el alcalde y por la cantidad de políticos “profesionalizados” que hay en este empobrecido Ayuntamiento).
Archena
El PP rechaza la moción de IU de paralizar la adjudicación de una parcela municipal a un club privado de tenis
Los nueve concejales del PP presentes en el Pleno del día 8 de octubre rechazaron la propuesta de Izquierda Unida de suspender la adjudicación de una parcela de 13.355 m2, sita en el Plan Parcial Pago Barranco, que será destinada a un club privado de tenis.
El portavoz de IU, Antonio Martínez, echó en cara al PP que no cumplieran su compromiso electoral, que establecía construir un club de tenis, (no se decía que fuera privado) en el Plan Parcial El Ope, pegado al Balneario en su parte nor-oriental. Finalmente, por decisión del PP, será un club privado de tenis y en el Pago Barranco. También les espetó que hayan forzado el desarrollo del Plan Parcial Llano del Barco para consturir el Centro Social del Otro Lao y un Centro Ocupacional y que no se hayan atrevido a hacer lo mismo en El Ope, si tanto interés tenían en el club de tenis. La explicación para IU es sencilla, en tiempos de crisis fianciera no se han atrevido a fastidiar a gente poderosa (los dueños del Ope), pero si a los pequeños propietarios del Llano del Barco que se encuentran con unas cuotas de urbanización dificiles de asumir y donde no se sabe cuando se acabará la urbanización ni cuánto va a costar, ya que la empresa constructora (SEDESA) se ha ido porque el Ayuntamiento no le abona las certificaciones de obra ya ejecutada.
Para IU esa parcela municipal del Pago Barranco será necesaria para la construcción de un futuro colegio en la zona, dado que el Colegio Emilio Candel está ya al límite de su capacidad y no podría dar cabida a los niños de las futuras viviendas que se construyan en el Plan Parcial "Pago Barranco".
Se dio la curiosa circunstancia de que el Alcalde, que es quien tiene la potestad de establecer el Orden del Día, tuvo la "gentileza" de incluir esta moción de IU en un Pleno convocado el día 5 de octubre, cuando el día 6, en Junta de Gobierno, habían ya acordado la adjudicación provisional de la parcela. El debate, por tanto, ya no tenía sentido, pese a que la moción fue presentada por registro el 21 de septiembre, pese a que se intentó su debate por vía de urgencia, que fue rechazada por el PP, en el Pleno del 27 de septiembre… y va y la incluye en el Pleno del 8 de octubre cuando ya estaba tomado el acuerdo el dia 6. Una total falta de respeto a la oposición, porque el acuerdo de Junta de Gobierno del 6 de octubre se podría haber pospuesto a la Junta de Gobierno de la siguiente semana. Tampoco deja de ser curiosa la arbitrariedad de incluir esta moción en el Pleno, de la que ya había acuerdo, y dejar fuera del Orden del Día la moción de IU de apoyo a los damnificados por el pedrisco en la zona de La Algaida, moción que fue rechazada en Comisión Informativa por los concejales del Partido Popular, ya que proponía la rebaja del IBI, sello del coche, y contribución urbana a los danmificados que no tubieran cobertura de cualquier seguro..
No hay comentarios:
Publicar un comentario