domingo, 15 de agosto de 2010

Nota de prensa de IU+Los Verdes sobre el último Pleno Extraordinario celebrado por el Ayuntamiento de Archena

Solo ante el peligro

Lo del Pleno Municipal Extraordinario del jueves 12 de agosto fue tan esperpéntico que merece ser comentado, al margen o con independencia de que haya también que salir al paso de algún forero anónimo incontrolado, me da igual que sea de la órbita del PSOE que del PP –podrían ser estos foreros unos peperos que se hace pasar por sociatas- y que aprovechan lo acontecido en el citado Pleno para meterse con “el Carreras”.
Pondré los puntos sobre las íes, a unos y a otros, y daré, de paso, información a los ciudadanos archeneros en general, porque IU, y sus concejales de Archena, no le debemos nada a nadie, ni somos apéndices de nada, ni de nadie. Nos debemos solamente a nuestra organización, a nuestros electores y, en última instancia, a nuestra propia conciencia e ideología.

Puntualizaciones:

Primero.- Salvo que me falle la memoria, en 10-11 años que llevo de concejal, es la primera vez que me han convocado a un Pleno en el mes de agosto. Lo habitual es hacer un largo pleno ordinario a finales de julio, y enlazar con el siguiente, en septiembre.

Segundo.- También es la primera vez en muchos años que el grupo socialista no ha contado con IU para solicitar una convocatoria de Pleno Extraordinario. Otras veces, sin embargo, si lo han hecho, bien porque necesitaran nuestras firmas o… por cualquier otra razón que desconozco. Cuando IU tenía interés en llevar algún asunto a Pleno Extraordinario, normalmente para obtener documentación o información, siempre, por necesitar sus firmas, hemos contado con el PSOE. En las dos últimas legislaturas, PSOE e IU hemos convocado varios Plenos Extraordinarios de manera conjunta. Tal era la “coordinación” de los dos grupos municipales que mi persona ha sido nominada, por el PP, como que era “el jefe de la oposición” en Archena. Siempre hemos reconocido y admitido que IU es una fuerza minoritaria, lo que no quita que sus concejales destaquen por su trabajo, por su constancia, por su beligerancia o por la claridad y contundencia de sus planteamientos; y los concejales de IU de Archena, desde siempre han tenido, y tienen, un protagonismo muy claro en la oposición al PP, tanto dentro del salón de Plenos como fuera, en la calle . Por este protagonismo, a base de trabajo y esfuerzo, como es lógico, no vamos a pedir perdón a nadie.

Tercero.-
Sin embargo, para este Pleno extraordinario de agosto el PSOE no se ha dignado ni a pedirnos las firmas, que se las hubiéramos dado si les hubieran hecho falta; ni tampoco se han dignado a preguntarnos si teníamos interés en incluir algún tema.

No se ha dignado ni a preguntarnos si nos venía bien la convocatoria, porque nos podía haber pillado estando de vacaciones, fuera de Murcia, incluso fuera de España; o en una situación como la de Ángel Verdú, mi compañero concejal, que no pudo abandonar el Servicio en la dependencia, de cara al público, en la que trabaja de funcionario, porque estaba sólo este mes, por vacaciones de sus compañeros. Y de hecho, no pudo asistir al Pleno por esta causa.

Cuarto.-
Los concejales del PSOE, demostrando tener una inexperiencia no acorde con el tiempo que llevan casi todos ellos, van y solicitan el citado Pleno Extraordinario y en cada uno de los once puntos redactaron lo que sigue “Propuesta del GMS (Grupo Municipal Socialista en relación a…..”. Pero, curiosamente no acompañaron ni concretaron la propuesta que hacía el grupo socialista sobre cada uno de los temas a tratar. De modo que, en ninguno de los once puntos había propuesta socialista alguna. Y tan sólo en el tema del Colegio privado, de la Avenida Antonete Gálvez y en el del Tribunal de Cuentas, había alguna documentación aportada por el Equipo de Gobierno. En el resto de temas no había nada, ni del grupo PSOE, que decía tener once propuestas, ni del grupo PP, que tenía que aportar documentación/expedientes o los Informes Técnicos solicitados.

Quinto.- A los dos concejales de IU se nos convoca al Pleno por e-mail para las 8:30 del jueves 12 de agosto. Uno de nosotros no puede abandonar el trabajo y el otro si. Y acudo al Pleno con la poca documentación de dos temas que recojo la mañana del miércoles 11 de agosto (colegio y denuncia ante Tribunal de Cuentas del Interventor) y la documentación de la obra de la Avda. Antonete Gálvez, que recojo minutos antes del Pleno. La noche antes del pleno, hasta altas horas de la madrugada, rebusco en mis archivos sobre el tema ASISA, Complementos y Compatibilidades, etc. etc. Es que hay que ir preparados, dentro de nuestras limitaciones, porque para eso nos han elegido los vecinos que nos votaron y porque todos los archeneros, con sus impuestos, nos pagan casi 300 euros al mes.

Sexto.-
Se abre la sesión del Pleno y cada grupo político defiende su postura: el PSOE de retirar todos los asuntos del Orden del Día y suspender el Pleno por falta de documentación en varios temas a tratar. El PP de llevarlo a cabo, pese a que no haya información, porque está toda la información posible. E Izquierda Unida, defendiendo que debiera estar toda la información, que no es excusa el que estén de vacaciones los funcionarios, que el letrado o el archivero pueden estar de vacaciones, pero los expedientes deber de estar localizables y a disposición de la Corporación. Llega la votación: el PSOE está ausente porque abandonó el Pleno tras su segunda intervención y antes de la segunda intervención del PP y de que finalizaran los dos turnos del debate. Votos a favor de la propuesta del PSOE de retirar los asuntos del Orden del Día: 1 de IU. Votos en contra: 10 del PP.

Porque soy un demócrata que sabe acatar las decisiones democráticas; por las circunstancias de cómo se ha convocado este Pleno por el PSOE, sin contar con IU para nada y, sobre todo, porque creo que era de sumo interés político el tratar asuntos como el del Colegio Privado, el del Interventor y su denuncia ante el Tribunal de Cuentas, el de ASISA, el de los Complementos de los funcionarios, el de las obras ilegales, de la obra de la Avda. Antonete Gálvez, …. por todo ello, conscientemente opté por quedarme en el salón de Plenos, porque con documentación o sin documentación mejor hablar y preguntar y proponer soluciones en agosto que en septiembre. ¿El resultado?.

La situación…. quien tenga imaginación que se la imagine: allí, sólo ante el peligro, durante cuatro largas horas de Pleno, diez concejales contra uno. Pero el concejal de IU sin complejos, defendiendo lo que en conciencia creo que tengo que defender, preguntando, denunciando situaciones, y haciendo propuestas en la mayoría de los temas, propuestas que una y otra vez eran rechazadas por el PP. Pero a esto uno está ya acostumbrado, porque no hay Pleno ordinario que el portavoz de IU no meta diez y tantas mociones, que son rechazadas por el rodillo pepero.

Concluyo:
Miren ustedes, por si alguno tuviera duda, si estará “vendido” el Carreras al PP que, en una de sus intervenciones, concretamente sobre el tema ASISA, la portavoz del PP, Patricia Fernández, rogó al Secretario que constara en Acta toda mi intervención, para llevarla, dijo, al Juzgado, “por injurias y por calumnias”. A la Sta. le sigue molestando que defienda en el Salón de Plenos la conveniencia de que esta concejala reintegre al Ayuntamiento el dinero de las cuotas de ASISA, al menos las de 13 meses, desde que se auto dio de alta, haciéndose pasar por funcionaria, en noviembre de 2.007, hasta que, en Junta de Gobierno, a finales de diciembre de 2008, se toma formalmente el acuerdo de que los concejales pueden beneficiarse de ASISA. También se ve que le molesta que defienda en el Salón de Plenos, que debiera reintegrarse, por quien corresponda, si no se ha hecho ya, el dinero del 100 % de las cuotas de ASISA de un ex funcionario y su esposa, tío del alcalde, que seguía estando de alta en la citada Cía. de asistencia sanitaria privada, pese a estar fallecido hacía un tiempo; o las cuotas integras de 8 meses del ex interventor, esposa e hijos, que seguían de alta en ASISA, pese a que ya no prestaba sus servicios en el Ayuntamiento de Archena.

El tema del colegio privado y, sobre todo, el tema del Interventor y su denuncia al Tribunal de Cuentas, merecen una nueva entrega que pronto verá la luz.

Antonio Martínez
Portavoz de IU+LV en Archena

No hay comentarios: