ARCHENA/ Condenan a 6 años y 6 meses al joven que clavó un destornillador en la cabeza de otro

11-09-2012 / 11:40 h EFE

La Audiencia Provincial de Murcia ha condenado a seis años y seis meses de prisión a un joven que clavó un destornillador "de grandes dimensiones" en la cabeza de otro durante unos incidentes ocurridos en Archena en la tarde del 29 de febrero de 2009.

La sentencia indica que los hechos que han quedado juzgados se produjeron cuando el acusado, que viajaba junto a tres amigos en el mismo coche, observaron la presencia de la víctima en una calle de esa localidad.

Por causas que no se recogen en la sentencia, el procesado le clavó el destornillador en la cabeza, a la altura de la zona frontotemporal izquierda, herramienta que le llegó hasta el paladar.

La Audiencia Provincial confirma la condena a dos jóvenes que participaron en una pelea en Archena

03-08-2012 / 11:00 h EFE

La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia que el Juzgado de lo Penal número Tres dictó en octubre de 2011, por la que se condenó a dos jóvenes que se agredieron mutuamente durante su intervención en una riña ocurrida en las inmediaciones de una cafetería ubicada en Archena.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, señala que los incidentes comenzaron con una discusión producida en el interior de la cafetería, a la que siguió la pelea en el exterior, en la que ambos resultaron lesionados.

La Audiencia Provincial celebró ayer el juicio contra cuatro jóvenes vecinos de Archena acusados de una agresión racista a un magrebí

«Me gritaban 'moro muere' y noté algo fuerte en la cabeza»

Los acusados de atacar con un destornillador a un marroquí afirman que actuaron en defensa propia

A. Negre/ La Verdad

Este joven marroquí aún conserva en el rostro la señal de la agresión, que muestra una y otra vez al tribunal mientras bucea en sus recuerdos. «Me gritaban 'moro muere' y entonces noté algo fuerte en la cabeza», recuerda. «El destornillador me salió por la boca, entre las muelas». 

La Audiencia Provincial celebró ayer el juicio contra cuatro jóvenes vecinos de Archena acusados de una agresión racista a un magrebí. Todos ellos se enfrentan a nueve años de prisión por un presunto delito de tentativa de homicidio con la agravante de abuso de superioridad y motivación xenófoba. Los imputados, sin embargo, defendieron ante el juez que la víctima había agredido con anterioridad a uno de ellos y que éste, fuera de cualquier odio racista, solo trataba de defenderse cuando le clavó el destornillador. «El hombre iba muy violento», explicaron.

ARCHENA/ Obligan a la dueña de 66 fincas a pasar una pensión de 4.500 euros al mes a su exmarido

EFE | MURCIA.

La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso que una mujer separada, propietaria de 66 fincas, presentó contra la sentencia de un juzgado de Familia que la condenó a pagar una pensión compensatoria de 4.500 euros al mes a su exmarido.

La sentencia indica que el juzgado de familia, en su resolución de diciembre de 2011, estimó parcialmente la demanda de separación presentada por la mujer y atribuyó el uso de la vivienda familiar a ella y a los hijos del matrimonio, además de fijar la pensión compensatoria a favor del exesposo durante cinco años.

ARCHENA/ Confirman la absolución de dos niños juzgados por agresión sexual a tres chicas vecinas de la localidad

EFE
La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia del Juzgado de Menores que, en junio pasado, absolvió a dos niños que fueron juzgados por un delito de agresión sexual denunciado por tres chicas vecinas de Archena.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, indica que el juez de Menores de Murcia incoó diligencias contra los dos denunciados, que tenían 14 y 15 años de edad cuando ocurrieron los presuntos hechos, en la madrugada del 4 de septiembre de 2010.

ARCHENA/ El TSJ obliga a revisar la licencia de la torre de alta tensión de Los Mazos

A. Negre/ La Verdad

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior Justicia (TSJ) de Murcia ha escuchado finalmente las quejas de la plataforma de afectados por la torre de alta tensión de Los Mazos y ha dictado una sentencia en la que obliga al Ayuntamiento a revisar de oficio la licencia de esta instalación. La resolución judicial es firme y contra ella no cabe recurso.

Archena: El Fiscal pide 43 años de cárcel a 8 acusados de vender coches robados en Cataluña

 ADN.es/LLeida

En un local propiedad de Oscar G.Y. ubicado en Archena los agentes intervinieron nueve chasis de distintos coches, cinco motores de otros tantos, con número de identificación que correspondían a otros vehículos, tres cajas de cambio y un coche.

El fiscal ha pedido penas que suman 43 años de prisión y distintas multas para los ocho acusados, vecinos de Murcia, que integraban una red dedicada a la venta de coches de alta gama y motocicletas de gran cilindrada que habían sido robados en distintas localidades de Cataluña y de Italia.

ARCHENA/ Condenado por decirle al alcalde que iba a acabar como el de Fago

Un vecino de Archena tendrá que pagar una multa e indemnizar a Manuel Marcos (PP) por sus amenazas

20.01.11 - 01:12 - RICARDO FERNÁNDEZ | MURCIA./ la Verdad

«Alcalde en funciones de Archena, te pronostico que como sigas por esos derroteros políticos, de la mentira, el embuste,la calumnia, te va a pasar peor que al alcalde de Fago, que apareció reventao en un barranco. Firmado: Chari». Este mensaje, colgado en la web de un periódico digital, le ha costado a un vecino de Archena haber sido condenado por una falta de amenazas, de la que fue víctima el primer edil de la localidad, Manuel Marcos Sánchez. El autor, Francisco Pérez Herrero, tendrá que satisfacer una multa de veinte días, con una cuota diaria de seis euros (120 euros en total), o cumplir diez días de privación de libertad.

Condenado el autor de las amenazas por internet al Alcalde de Archena

Ayuntamiento de Archena

La Juez del Juzgado nº 4 de Primera Instancia de Molina de Segura ha condenado al “autor criminalmente responsable de una falta de amenazas” a la pena de multa de 20 días, es decir 120 euros, y a indemnizar al denunciante en la suma de 600 euros en concepto del daño moral causado, así como al pago de las costas procesales. La sentencia, que puede ser recurrida y lleva fecha de 25 de octubre de 2010, al justificar la indemnización, se refiere al sufrimiento causado a la víctima, a la gravedad de los hechos declarados probados, al carácter de los mismos y al daño causado también a su familia.

Archena: Piden ocho años de prisión para dos jóvenes que se agredieron con navaja y un palo

EFE

El fiscal ha pedido siete años de prisión para un vecino de Archena que agredió a otro con una navaja, mientras que para el segundo ha solicitado un año porque a su vez agredió al primero con un palo.

ARCHENA/ Piden cuatro años a un ex directivo del balneario por extender facturas falsas

EFE
El fiscal ha pedido tres años y nueve meses de prisión para M.A.O.M., ex director financiero del balneario de Archena , y para otros dos imputados, a los que acusa de extender facturas presuntamente falsas en un intento de justificar los pagarés por importe de más de 118.000 euros que consiguieron cobrar en perjuicio del citado establecimiento.
Las conclusiones provisionales del Ministerio Público indican que el principal acusado, que será juzgado hoy en la Audiencia Provincial de Murcia junto a los otros dos, ejerció la dirección financiera del balneario entre 1999 y 2002, en que firmó un finiquito y dejó la empresa.
Con fecha de unos días anteriores al cese, siempre según el fiscal, y puesto «de común acuerdo» con J.P.A. y F.C.L., libró un total de siete pagarés por de 118.000 euros contra el balneario, cuyos responsables le exigieron la entrega de las facturas correspondientes. Estas facturas, añade el fiscal, fueron extendidas, «pero reflejaban unos trabajos que no fueron realmente realizados».

ARCHENA/ Cárcel por hacer ruido

La Opinión
Los tribunales empiezan a cambiar su percepción sobre el exceso de ruido. Un juzgado acaba de imponer un año de prisión a los dueños de un bar de Mula por sobrepasar los niveles permitidos y la Audiencia Provincial de Murcia ha abierto la puerta para considerar como lesiones las molestias producidas por el volumen excesivo de la música
DAVID CANELLADA La Fiscalía de Medio Ambiente del TSJ de Murcia ha declarado la guerra al ruido excesivo de los bares. Poco a poco, el ministerio público ha ido ganando pequeñas batallas que han cambiado de forma progresiva la percepción de los tribunales sobre este fenómeno. Tanto, que la Audiencia Provincial de Murcia ya ha abierto el camino para que las molestias provocadas por los ruidos sean consideradas como un delito de lesiones. Las dos últimas batallas de esta particular guerra se han librado en Mula y en Archena. La primera, en concreto, condena a un año de cárcel a los propietarios de la discoteca Sabor Latino, ubicada en la carretera de Murcia, por un delito contra el medio ambiente. La sentencia -dictada por el Juzgado de lo Penal número Uno de Murcia el pasado mes de octubre- impone también una sanción de algo más de 1.400 euros a los propietarios, que deberán indemnizar con 12.000 euros a dos vecinos y a los que se prohíbe abrir un nuevo local durante un periodo de un año.La sentencia señala que el local posee una licencia municipal de café-bar con música ambiental, concedida por el ayuntamiento de Mula en el año 1993. Sin embargo, según el texto, la discoteca carecía de calificación ambiental y de acta de puesta en marcha y funcionamiento. Además, la sentencia tiene en cuenta varias mediciones realizadas por la Guardia Civil tras las denuncias de varias vecinos, que incluso necesitaron asistencia médica en urgencias en varias ocasiones. Las mediciones contenidas en la sentencia se produjeron entre el uno de junio del año 2003 y el cinco de diciembre de 2005. En la primera, los agentes realizaron hasta seis mediciones en casa de una de los vecinos afectados entre las doce y la una de la madrugada. Todas ellas superaban los niveles máximos fijados en la normativa autonómica (40 decibelios en el interior de las viviendas) y local (30 db). Las mediciones en el interior del local (95,40 db, 90,30 db y 93,20 db) también superaban los límites permitidos (80 db en la normativa autonómica y 75 en la local). En el segundo caso, la Audiencia Provincial de Murcia vincula de forma directa los excesos del pub Fraggel Rock, en Archena, con la ansiedad, el insomnio y los cuadros depresivos crónicos padecidos por un grupo de vecinos que vivían junto al citado local. Esta resolución -que confirma una decisión anterior del Juzgado de lo Penal número 5 de Murcia-, condena a los dueños de este bar a una pena de dos años y medio de prisión y a indemnizar a cada uno de los seis afectados con 10.000 euros. En este caso, la mediciones realizadas por los agentes de la Policía Local registraron niveles de hasta 102 decibelios, a las dos y media de la madrugada, en la vivienda de uno de los vecinos.

ARCHENA/ Absuelto el acusado de abusar de una sordomuda porque la menor pudo consentir la relación

EFE
Murcia, 17 dic (EFE).- La Audiencia Provincial de Murcia ha absuelto a un hombre acusado de abusar de una menor sordomuda porque ésta pudo consentir la relación y no se ha probado que sufra ningún trastorno mental.
En una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, la sala afirma que los presuntos abusos sexuales de los que fue acusado J.T. se produjeron el 15 de mayo de 2007 en la vivienda de la menor, que tenía entonces 13 años, ubicada en Archena.
Y añade que el acusado acompañó a la chica, que había perdido el autobús escolar, hasta su casa, donde se cometió el delito, según el fiscal, aunque la víctima no lo denunció a su madre hasta un mes después.
La revelación se produjo al descubrir la madre unos mensajes en el móvil de su hija, que habían sido enviados por el procesado, de nacionalidad paraguaya, "por lo que le insistió para que le contase qué había entre ambos".
Indica la Audiencia que "siendo la menor la único testigo de los hechos, el relato de éstos ha de ser, a pesar de los esfuerzos del tribunal por integrarlos, necesariamente pobre y desprovisto de matices".
"Del relato de hechos, básicamente los transmitidos por la menor", comenta la sentencia, "se deduce sin dificultad que ella no fue forzada, y su relato, inconexo y escasamente matizado, permite concluir a la sala que su conducta es compatible con una relación consentida, quizá exploratoria de quien descubre el sexo".
El tribunal se hace eco también de un informe psicológico redactado sobre la chica que asegura que su testimonio "no cumple suficientes criterios de credibilidad y validez".
En cuanto a su estado mental, los magistrados aluden a ese informe psicológico, en el que se afirma que es normal para su edad, y ponen "de relieve en lo que importa los problemas de comunicación derivados de su sordomudez". EFE

ARCHENA/«Yo sólo quería amistad, sin mala intención»

El acusado de violar a una menor sordomuda niega la agresión y asegura que salió con ella porque le había dicho que era mayor
26.11.09 - 01:23 -
A. NEGRE MURCIA / la Verdad

Joel T. S., el joven acusado de la violación a una menor sordomuda en mayo de 2007 en Archena, negó ayer los hechos ante los magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial. Este joven, de 28 años y nacionalidad paraguaya, llegó a reconocer una cita con la víctima, una niña de 13 años, pero aseguró que en ésta no hubo contacto alguno y que se produjo el mismo día de su detención.
«Ella me mandó un mensaje al móvil y yo le contesté y quedamos», explicó ayer en el banquillo. «Sólo quería amistad con ella. No tenía mala intención». La cita, según el acusado, se produjo el 10 de junio de 2007. Ambos se limitaron, según su relato, a tratar de comer una hamburguesa en un local del centro de Archena, que resultó estar cerrado, y a encaminar sus pasos hacia la feria municipal. «Ella me había dicho antes que era mayor, que tenía 16 años».
El relato del Ministerio Público es, sin embargo, bien diferente. El acusado siguió presuntamente a la chica semanas antes, concretamente el 15 de mayo, cuando ésta se dirigía a su casa tras haber perdido el autobús escolar. Cuando ésta abrió la puerta del domicilio, él se adentró en la vivienda y la conminó a mantener relaciones. Ante la negativa de ésta la agredió sexualmente. Posteriormente, le envió varios mensajes subidos de tono a su teléfono móvil, hasta que la menor decidió relatar a su madre lo ocurrido.
El acusado explicó ayer al juez que el día en que presuntamente se cometió la violación él «estaba trabajando recogiendo limones en un campo de Ceutí». Joel reconoció ayer ante el juez que conocía a la víctima, y a su familia, desde hacía varios años y que la madre de ésta era, incluso, «íntima amiga» de su novia de aquellos años. «A través de ella me he enterado que la madre quería pedirme mil euros para retirar la denuncia», anunció a preguntas de su letrado.
El acusado no reconoció, sin embargo, los mensajes de móvil enviados desde su número que, le recordó el Ministerio Fiscal, fueron encontrados en el teléfono de la menor. «Yo no tenía su móvil hasta que ella me mandó un mensaje». En su primera declaración, tal y como recordó el fiscal, sí reconoció haberle enviado mensajes previos a la chica, sin embargo, éstos se le borraron «al caer el móvil al agua».
Tras la declaración del acusado le llegó el turno a la víctima. La Sala decidió que el testimonio de la menor se llevase a cabo a puerta cerrada, dada la «especial vulnerabilidad de la menor». El Ministerio Fiscal solicita una pena de ocho años de prisión y una orden de alejamiento que exceda en cinco años el tiempo de la condena. Joel reconoció ayer que lleva cinco años residiendo ilegalmente en el país.

ARCHENA/ El juez impone 65 años de prisión a los tres acusados de asfixiar a una anciana

La sobrina de la víctima y el marido de ésta han sido condenados a dos años de cárcel por planear el robo a la vivienda de la calle Sanatorio en el que ésta falleció
24.06.09 -
A. NEGRE MURCIA/ La Verdad

El peso de la justicia ya ha caído sobre los culpables de la muerte de Dolores Sáez, una vecina de Archena que falleció asfixiada en noviembre de 2002 con la mordaza que le habían colocado unos ladrones. Siete años después de un crimen que conmocionó a la localidad, el presidente de la Audiencia Provincial, Andrés Pacheco, ha impuesto 65 años de prisión a Mohamed Kamal, Mohamed Aissa y Brahim Mahmoud como culpables de la muerte de la anciana.
El magistrado estima que el robo en el que Dolores Sáez perdió la vida fue planeado por su sobrina, Carmen Sáez, de 31 años, y su marido Bouziane Boulechiad, de 46 años. «El matrimonio propuso que los acusados entraran en la vivienda con el fin de apoderarse del metálico que hallaran en su interior ya que sabían que el dinero de sus pensiones lo guardaban en la casa», dicta la sentencia. «Es evidente que, sin la información facilitada por ellos, el asalto a la casa de las ancianas, no se habría cometido». Carmen y Bouziane han sido condenados a dos años de prisión como coautores de una tentativa de robo con violencia.
En una reunión previa en el domicilio oriolano de la pareja, Kamal, Aissa y Mahmoud recibieron instrucciones precisas sobre la distribución de la vivienda y la forma en que debían actuar para cometer con éxito el robo. En ese encuentro estaba presente, asimismo, Naguib B, otro de los acusados, que condujo el vehículo hasta Archena. El magistrado considera que Naguib permaneció en todo momento en el vehículo y, por lo tanto, no le impone el delito de homicidio. Éste ha sido condenado a tres años de prisión por una tentativa de robo y lesiones.
Siguiendo los consejos que Carmen y Bouziane les habían facilitado, Kamal, Aissa y Mahmoud consiguieron adentrarse en la vivienda de la calle Sanatorio mientras la anciana, y su hermana Carmen, de 64 años y disminuida psíquica, dormían. Carmen se sobresaltó con los ruidos y, al verse sorprendidos, los tres ladrones comenzaron a golpear brutalmente en el cuerpo y el rostro a las ancianas. Luego las ataron y amordazaron y, tras registrar sin éxito la casa, se marcharon del lugar.
Pese a que los acusados no estaban presentes cuando, a las seis de la madrugada, Dolores falleció de asfixia, el juez no alberga dudas de que deben responder por su muerte. «Los acusados pudieron fácilmente representarse la posibilidad de que falleciera ante su avanzada edad, los reiterados golpes recibidos y, principalmente, por el amordazamiento de la boca con cinta adhesiva que reducía su respiración».
El magistrado desmonta una a una las teorías que fueron alegando los acusados y con las que éstos se incriminaban entre sí. «No se acepta la teoría de Kamal de que él se quedó en el coche, por cuanto esta Sala tiene el convencimiento de que era él la persona que dirigía a los que fueron a Archena».

El juicio contra los acusados de matar a una anciana y herir a su hermana comienza hoy

EFE/ Murcia / La Verdad
El juicio contra seis personas acusadas de intervenir en los hechos ocurridos en Archena en noviembre de 2002, que causaron la muerte de una anciana de 75 años y heridas a su hermana, dará comienzo hoy en la Audiencia Provincial de Murcia.
Las personas que se sentarán en el banquillo por esta causa seguida por los delitos de homicidio, robo, lesiones y allanamiento de morada son Carmen S, sobrina de estas hermanas, su esposo, de origen marroquí, y otros cuatro acusados de la misma nacionalidad.
Las conclusiones provisionales del fiscal indican que tres de los magrebíes penetraron en la vivienda de la víctima mortal, Dolores S., y de su hermana, Carmen S., mientras que un cuarto esperaba en las inmediaciones.
Las dos mujeres fueron amordazadas y atadas de pies y manos, además de recibir numerosos golpes, y los hechos no fueron descubiertos hasta dos días después, cuando los vecinos se sorprendieron de no verlas.
Al entrar en la casa vieron que Dolores yacía en el suelo, muerta, mientras que su hermana, que tenía entonces 66 años, estaban con vida pese a haber pasado las dos jornadas boca arriba en una cama y maniatada.

La Audiencia Provincial de Murcia inicia el día 17 el juicio contra los acusados de matar a una anciana y herir a su hermana

Agencia E.F.E.
La Audiencia Provincial de Murcia iniciará el próximo 17 el juicio contra seis personas por los hechos ocurridos en noviembre de 2002 en Archena, que produjeron la muerte de una anciana de 75 años y heridas a su hermana y por los que se piden penas que suman más de un siglo de cárcel.
Las personas que se sentarán ese día en el banquillo por los delitos de homicidio, robo con violencia, lesiones y allanamiento de morada, entre otros, son Carmen S., sobrina de la mujer fallecida, Dolores S., su esposo, de nacionalidad marroquí, y otros cuatro acusados de la misma nacionalidad.
Las conclusiones provisionales del fiscal, a las que ha tenido acceso EFE, indican que tres de los acusados marroquíes entreraron en la vivienda donde residían la víctima del crimen y su hermana, Carmen S., mientras que un cuarto esperaba en las inmediaciones.
Las dos mujeres fueron amordazadas y atadas de pies y manos, además de recibir numerosos golpes.
Los autores de los hechos abandonaron la casa tras registrarla y sin llevarse apenas nada de valor, porque el dinero que guardaban las hermanas fue localizado posteriormente por los investigadores.
Lo ocurrido no fue descubierto hasta dos días después, cuando los vecinos acudieron al domicilio extrañados de no ver a las ancianas y comprobaron que Dolores yacía en el suelo, asfixiada, mientras que Carmen, de 66 años, estaba con vida pese a haber pasado las dos jornadas boca arriba en una cama y maniatada.
El último presunto participante en estos hechos, también de nacionalidad marroquí, no fue localizado hasta el pasado noviembre, en que fue detenido en la localidad oscense de Fraga.
La vista oral, en la que el Ayuntamiento de Archena se encuentra personado como acusación, se prolongará durante tres días. EFE

Detienen a cinco personas, entre ellos el ex concejal de la empresa municipal de limpieza de Lorca y al ex interventor municipal de Lorca y Archena

25.05.09 - 14:11 -
PILAR WALS / REDACCIÓN MURCIA / la Verdad

Agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía Nacional han detenido esta mañana al ex concejal de la empresa municipal de limpieza, Miguel Miras, a Francisco Poyato, ex interventor municipal de Lorca y que actualmente se encontraba de baja en su puesto en el Ayuntamiento de Cartagena, y a tres personas más en el marco de las actuaciones por el caso Limusa, según informaron fuentes cercanas a la investigación. Poyato ha sido detenido en la ciudad portuaria, al parecer en el edificio administrativo que se encuentra en la calle Sor Francisca Armendáriz, según fuentes cercanas a la investigación.
Los otros tres detenidos son el notario Sebastián Fernández Rabal, el dentista Urbano Alejo Vicente y el agente de una aseguradora murciana que ya fue registrada, Ángel Martínez Tudela, que son socios junto al ex director de Limusa, Francisco Gil Eguino y Miguel Miras, de la empresa Cabo Cope Naturaleza S.L., a la que un informe de la delegación de Murcia de la Agencia Tributaria incluido en las investigaciones, vincula con posibles delitos por IVA e impuesto de sociedades en la venta de viviendas. A su vez, todos ellos serían socios de otras empresas que forman parte de un entramado.
Los detenidos están siendo trasladados tras tomarles declaración al juzgado número 4 de Lorca, donde ya se encuentran Miguel Miras y Ángel Martínez, mientras que Sebastián Fernández y Urbano Alejo prestan a estas horas declaración en la comisaría de Lorca, y Poyato está siendo trasladado desde Murcia, donde prestó declaración en la Jefatura Superior de Policía.
Las detenciones están relacionadas con la operación que coordina el Juzgado de Instrucción número 4 de Lorca y que hace dos meses condujo a prisión provisional al ex director de la empresa municipal de limpieza 'Limusa' de Lorca, Francisco Gil Eguino, a quien se le imputa un delito contra la hacienda pública y malversación.
Miguel Miras García, ex concejal socialista, aparece en un informe dentro de la investigación que se sigue en la Operación Reciclaje, que tuvo sus inicios en una denuncia de Jacinto Parra por acoso laboral a Gil Eguino. El nombre de Miras está unido al que fuera ex director de Limusa, único detenido por el momento de la presunta trama de corrupción.
El que fuera concejal de la empresa municipal de limpieza, Miguel Miras García, interpuso en el año 2007 una querella criminal contra el trabajador de Limusa, Jacinto Parra Arcas, por asegurar éste en una denuncia contra el ex director de la empresa pública, que Miras era su «socio en los negocios oscuros y fraudulentos, cuyas actividades y llevanza contable» se operaba en las oficinas de la empresa de limpieza municipal.
Francisco Javier Poyato es interventor general del Ayuntamiento de Cartagena desde que en 2006 sustituyera a Rafael Pérez Martínez. Poyato, de 64 años, dejó el cargo de interventor en el Ayuntamiento de Lorca para ocupar el de Cartagena y simultanearlo con el de Archena.
En las próximas horas podría haber más detenciones.

ARCHENA/ El silencio triunfa 17 años después

Los tribunales dan por tercera vez la razón a los vecinos de la calle Francisco Caravaca en su lucha contra los ruidos de dos locales de copas
09.05.09 -
GUILLERMO HERMIDA ARCHENA/ La Verdad

Tras 17 años y un centenar de denuncias, un grupo de seis vecinos de la calle Francisco Caravaca parece que finalmente ha ganado su particular batalla contra el ruido. El pasado día 22 de abril se celebraba el juicio y una semana más tarde, la sentencia condenaba a los tres propietarios del Fraggle Rock a dos años y seis meses de prisión, por un delito contra el medio ambiente y otro de lesiones debido a «la situación de permanente y continuada contaminación acústica, que ha supuesto un auténtico calvario en sus vidas», según el texto de la sentencia.
Se trata de la primera vez que en la Región en que se condena por contaminación acústica. Para los seis vecinos que interpusieron la denuncia, es la tercera vez que la justicia les da la razón.
Su lucha contra los ruidos se inició a finales de 1992, contra otro local, Bucanero. Las llamadas a la Policía Local se sucedían, como recuerda Antonio García Candel, uno de los vecinos. «Incumplían el horario de cierre y ponían la música por encima del límite. En mi dormitorio llegaron a medir 102 decibelios pasadas las tres de la madrugada». Sus denuncias enrarecieron el ambiente con los dueños del local, que fueron condenados por denunciar falsamente a García por agresiones. Finalmente, la Audiencia Provincial condenó en 2005 a los dueños por delito contra el medio ambiente y lesiones. El pub llevaba ya un año cerrado.
Ansiedad, estrés y depresión
Síndrome de ansiedad generalizada, insomnio, trauma acústico crónico, estrés y depresión son las heridas que estos vecinos lucen tras la batalla, que se recrudeció cuando frente a sus viviendas y al lado del Bucanero abrió sus puertas el local ahora condenado.
Hartos de que sus denuncias ante el Consistorio cayeran en saco roto, demandaron al Ayuntamiento por el silencio administrativo que mantenía sobre las órdenes de cierre del Fraggle Rock y la justicia -a través de la Sala de lo Contencioso-Admnistrativo de la Audiencia Provincial- volvió a darles la razón en 2007.
En enero de ese año, finalmente, el local echó el cierre definitivamente. Pero la lentitud de la justicia ha retrasado hasta hoy la sentencia que parece poner fin a su lucha. «Le debemos la vida al fiscal de Medio Ambiente, José Luis Manzanera», afirman los vecinos, que ven con preocupación que alguno de los locales pueda abrir de nuevo sus puertas. «Si eso ocurre, lo primero que haremos será hablar con los dueños y enseñarles las sentencias, para que sepan que aquí vamos a luchar por nuestros derechos», afirman.
La sentencia contempla una indemnización de 10.000 euros para cada vecino afectado, pero tanto Antonio como su mujer, Livina; el matrimonio que forman Alfonso y Concepción y Antonia y Victoriana saben que el dinero se irá en pagar abogados y procuradores. «No lo hemos hecho por el dinero», afirma García Candel, «lo hacemos por nuestra salud, porque esto era peor que un cáncer, nos iba minando día a día». Esta redacción trató sin éxito ayer de contactar con los dueños del local.

ARCHENA/ Dolores clama justicia

El fiscal pide 128 años de prisión para los seis acusados de acabar con la vida de una vecina, a la que asfixiaron con una mordaza
03.05.09 -
ALICIA NEGRE MURCIA/ La Verdad

Dolores Sáez Luna murió tendida en su cama, atada de manos y piernas. Tenía 74 años y un sueño ligero que la condenó a muerte. El 8 de noviembre de 2002, sorprendió a unos ladrones en el interior de su casa y fue brutalmente golpeada, maniatada y amordazada. La cinta adhesiva con la que le cubrieron la boca le fue robando el aire y la vida durante cinco largas horas. Una muerte que conmocionó a todo un pueblo y que podría esconder una traición familiar. Un crimen que, siete años después, clama a gritos justicia.
El robo que acabaría con la vida de Dolores fue fruto de una puñalada trapera. Según el relato del fiscal, fue la sobrina de la víctima Carmen S, de 24 años, y su marido, Bouziane B., de 39 años, quienes planearon hacerse con el dinero de sus tías. Dolores vivía junto a su hermana Carmen, de 66 años y disminuida psíquica, en el archenero barrio del Sanatorio. Ambos sabían que las hermanas Sáez solían guardar grandes cantidades de dinero en el domicilio dado que habían vivido durante un tiempo bajo ese mismo techo. Tenían todos los detalles para el robo ideal pero necesitaban mano de obra.
Carmen y Bouziane se desplazaron desde su domicilio de Orihuela hasta Torrevieja para reunirse allí con el sobrino de éste último, Naguib B. El plan era aprovechar la noche para hacerse con el dinero sin despertar a sus moradoras. Para terminar de componer el grupo, Carmen y Bouziane eligieron a Mohamed K., un argelino de 31 años, condenado por homicidio y a Mohamed A. y Brahim M., otros dos argelinos con varios antecedentes a sus espaldas.
A estos ladrones no les resultó complicado doblar el cerrojo de la puerta de las hermanas Sáez siguiendo las instrucciones precisas de su sobrina. Una vez dentro, y provistos de linternas, comenzaron a recorrer la vivienda. Dolores y Carmen estaban durmiendo en sus respectivas habitaciones, pero algo debió despertarlas y, ante el pánico, ésta última decidió correr al encuentro de Dolores.
Al verse sorprendidos, los cacos no dudaron en propinarles una brutal paliza. Los nervios comenzaban a traicionarles cuando, con una cinta de embalar, las maniataron y amordazaron precipitadamente. Dolores estaba atada de manos y piernas a su cama y una cinta adhesiva le cubría la boca y la parte superior del rostro. Carmen quedó tirada en el pasillo, frente a la habitación de su hermana, con las piernas atadas. Después, registraron la vivienda y se marcharon de allí. Sin un duro.
Dos días después
No fue hasta dos días después cuando los vecinos comenzaron a echar en falta a las hermanas Sáez. Uno de ellos observó que las luces de la vivienda estaban encendidas y, tras subir la persiana, descubrió el cuerpo inerte de Dolores. Bajo su cadáver, apareció una de sus muelas y el dinero que los ladrones no lograron encontrar. Carmen, aunque deshidratada, había logrado salvar la vida.
La vivienda de Dolores estaba plagada de huellas de gente del pueblo que acudía a visitarlas. Sin embargo, la Policía Judicial encontró entre ellas una que no cuadraba: la del homicida Mohamed K. Ese fue el primer paso de una difícil investigación que llevó a los agentes hasta la localidad ilerdense de Fraga y que se ha saldado con la detención de seis personas, entre ellas la sobrina de Dolores.
El juicio por este crimen se celebrará el próximo mes de junio en la Audiencia Provincial de Murcia. El fiscal pide 128 años de prisión para los seis acusados. Brahim M., Naguib B., Mohamed K. y Mohamed A. se enfrentan a 31 años de prisión por cabeza por homicidio, tentativa de robo, lesiones y dos delitos de detención ilegal. La sobrina de Dolores y su marido podrían ser condenados a dos años por tentativa de robo.
Tras la muerte de Dolores, su hermana Carmen fue declarada incapacitada y se nombró tutora a su cuñada, madre de la sobrina imputada. Según fuentes cercanas, es ésta última la que actualmente ocupa la vivienda donde se produjo el crimen. La vida tiene a veces esos giros.